Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 105 УК РФ (действующая редакция). Убийство». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Для людей, совершающих злодеяние из желания отомстить, это действие является справедливым возмездием за причинённое родственнику или близкому зло. Если убийца действовал искренне, ожидать раскаяния от него не следует. С точки зрения исследователей, изначально кровная месть была личной, затем стала родовой. Отомстить могли сын за отца или отец за сына, брат за брата или их дети. В настоящее время обычай существует в большинстве своём у народов, проживающих на территории Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, Дагестана.
Что такое фиктивная регистрация по месту жительства?
Дома и квартиры, в которых прописано много нелегалов, чаще всего фиксируются в местах максимального миграционного потока – это Москва и Санкт-Петербург, а также их области. Люди, сделавшие себе фиктивную регистрацию, получают возможности для совершения других преступлений, ведь их потом практически невозможно найти. Вот почему законодательство стремится к прекращению существования этого явления.
Согласно статье 322 УК РФ фиктивная регистрация по месту жительства заключается в том, что:
- человек прописывается в жилище, где он проживать не намерен;
- домовладелец документально дает согласие на вселение гражданина в квартиру без цели пускать его туда для пребывания;
- человек регистрируется по неправдивым данным и документам, которые подаются в Федеральную миграционную службу.
Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений
Убийства из личной неприязни рассматривает ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийства, совершенные из мести должностному лицу или по обычаю кровной мести, подлежат оценке по п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Преступление из мести, по сути, представляет собой самосуд. Убийца не просит помощи в правоохранительных органах для защиты собственных интересов, а «наказывает» своего обидчика самостоятельно. Причиненные зло и обида расцениваются таковыми исключительно субъективно. Виновный может считать поступок оскорбительным и незаконным, хотя на самом деле это может быть не так.
Поводом могут стать:
- оскорбление словом или действием;
- нанесение вреда здоровью виновного, его родственников или друзей;
- развод супругов;
- отказ от вступления в половые отношения;
- невозврат займов;
- отказ от исполнения контракта;
- оскорбительные действия или поведение членов семьи либо соседей;
- шантаж и т.д.
Приведенные примеры говорят о том, что месть образуется на основании личной неприязни. Таким образом, месть обретает личностный характер и в итоге становится материальным проявлением ненависти к жертве.
Второй комментарий к Ст. 105 УК РФ
1. Объектом преступления является жизнь человека. По законодательному определению, началом жизни является начало физиологического процесса родов (это вытекает из смысла статьи 106 УК). Уголовно-правовая охрана жизни прекращается с наступлением смерти. Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).
2. Убийство может быть совершено как действием, так и бездействием (например, путем оставления без помощи человека, находящегося в органической зависимости от виновного — ребенка от матери, беспомощного больного от врача или сиделки, если это бездействие является формой поведения, избранной для достижения цели убийства). Преступление окончено в момент наступления смерти.
3. Причинная связь между деянием и его последствиями в составах убийства может быть прямой и непосредственной (при прямом воздействии на жизненно важные органы человека), а может быть опосредованной и сложной, например, в тех случаях, когда для причинения смерти привлекаются внешние факторы (действие механических средств, взрывных устройств, поведение животных).
4. Субъективная сторона основного убийства включает прямой или косвенный умысел. Умысел на причинение смерти другому человеку является критерием отграничения убийства (в том числе — неоконченного) от другого противоправного насилия над человеком, хотя бы и повлекшим тяжкие последствия. О направленности умысла на убийство могут свидетельствовать различные обстоятельства: способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
5. Субъектом убийства является лицо, достигшее возраста 14 лет.
6. Часть 2 ст. 105 устанавливает ответственность за квалифицированные виды убийства.
Объективная сторона убийства двух или более лиц (п. «а») может заключаться в одном действии (одновременном причинении нескольких смертей) или последовательном причинении смерти двум или более лицам (п. 5 названного выше постановления).
Неоконченное убийство двух или более лиц, при котором преступная цель достигнута лишь частично (наступила смерть только одного человека), квалифицируется по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
7. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б») отличается от основного состава убийства наличием факультативного объекта — тех интересов, на реализацию которых была направлена служебная или общественная деятельность потерпевшего.
Осуществление служебной деятельности — действия, входящие в круг обязанностей лица, вытекающих из трудового договора, контракта с государственным, муниципальным, частным или иным зарегистрированным в установленном порядке предприятием и организацией независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит закону.
Исключение составляет деятельность судьи или иного лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), деятельность сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и государственная или общественная деятельность (ст. 277 УК). Посягательства на жизнь лиц, осуществляющих указанные виды деятельности, предусмотрены в специальных составах преступлений, по отношению к которым состав преступления, предусмотренного в пункте «б» ч. 2 ст. 105 УК, является общим.
Под выполнением общественного долга (см.: п. 6 указанного постановления) понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, совершившего преступление, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и т.п.).
Близкие потерпевшему лица — близкие родственники, а также иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, чья жизнь, здоровье и благополучие заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Это обстоятельство указывается в пункте «б» части 2 ст. 105 УК в связи с тем, что посягательство на жизнь лиц, близких тому, кто исполняет свой служебный или общественный долг, служит средством воздействия на него с целью воспрепятствовать осуществлению им его деятельности или наказать за нее.
8. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), следует понимать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу своего физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство (п. 7 постановления). К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
9. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Значительные трудности в практике применения пункта «г» ч. 2 ст. 105 УК связаны с квалификацией по этому пункту убийства женщины, которую виновный ошибочно считал беременной. Пленум Верховного Суда РФ не дает разъяснения по этому вопросу. Однако большинство ученых и практиков склоняются к тому, что в случаях указанной фактической ошибки убийство должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК как оконченное преступление.
10. Квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне убийства:
убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «д»); убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.
«з»); убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»). Объединяет перечисленные виды квалифицированного убийства признак «сопряженности» одного преступления с другим. В п. 7 постановления признак сопряженности убийства с захватом заложника разъясняется независимо от причинной связи между преступлениями и независимо от соотношения субъективных сторон одного и другого преступления (по существу, как убийство в обстоятельствах захвата заложника). Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды на квалификацию убийства, сопряженного с другим преступлением, как совокупности двух преступлений.
11. Особая жестокость (п. «д») как обстоятельство, усиливающее наказуемость убийства имеет несколько альтернативных значений. Жестокость как способ убийства характеризуется причинением потерпевшему особых физических и душевных страданий. Эти страдания причиняются путем нанесения большого количества телесных повреждений, использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишением пищи, воды и т.п. Физические и душевные страдания причиняются пыткой, истязанием, глумлением над жертвой, предшествующим причинению смерти. О жестокости убийства может свидетельствовать глумление над близкими потерпевшему лицами с целью причинения ему более сильных страданий перед смертью.
Жестокость как характеристика ситуации убийства может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания (например, убийство детей на глазах их родителей, убийство родителей в присутствии их детей).
Для квалификации убийства по этому признаку виновный должен осознавать не только фактический характер и общественную опасность убийства, но и жестокость способа (или обстоятельств) его совершения.
Каждому человеку на конституционном уровне предоставляется свобода вероисповедания. В это право входит как возможность относить себя к любой религии, так и не исповедовать ее вовсе. Выбор должен уважаться и приниматься всеми.
Но религиозная ненависть существует и включает в себя неприязнь к представителям конкретного вероисповедания, к объектам и предметам их культуры, местам их сборов.
Убийства, совершенные по мотиву ненависти, связанной с религией, являются распространенным явлением. Они основаны на нетерпимости преступника, и могут быть вызваны:
- отказом потерпевшего исповедовать конкретную религию;
- сменой им вероисповедания;
- попыткой навязать преступнику свою веру;
- принадлежностью к иной конфессии и т. д.
Жертва может быть как знакома с убийцей, так и быть его случайным выбором по принципу принадлежности к какой-либо конкретной религиозной группе.
Пример 1. Русский по национальности Виталий (вырос в Москве) возненавидел Константина за постоянные насмешки и решил, что будет кровно мстить. Виталий убил самого Константина и ещё двух его родственников, во время следствия свои действия объяснял стремлением к кровной мести.
Суд переквалифицировал преступление и осудил Виталия по пункту «а» второй части статьи 105. Основание: Виталий никоим образом не принадлежал к национальности или группе, где бытует кровная месть.
Пример 2. Сразу на несколько пунктов второй части статьи 105 УК РФ опиралась коллегия судей при осуждении экстремиста Б. Обвиняемый принадлежал к военизированной группировке со строгой иерархией.
В результате терактов (группа действовала в Карачаево-Черкесской Республике) погибли 27 человек. Во время следствия и суда Б. не скрывал, что лично им всегда двигала именно религиозная ненависть. Это и было признано основным мотивом совершённых Б. убийств.
Осуждение состоялось по пунктам «а», «е», «ж» и «л». Это означает, что Б. виновен в убийствах нескольких человек, которые совершались общеопасным способом группой людей по религиозным мотивам.
Пример 3. В двух соседних киосках вели торговлю предприниматели. Один из них, И., русский по национальности, неоднократно демонстрировал ненависть к соседу-кавказцу, и вскоре застрелил его.
Следователям и судье И. объяснил, что сосед был должен 300 долларов. Адвокат предпринимателя настаивал на бытовом убийстве.
Однако показания свидетелей подтвердили расовую ненависть И. Кроме того, сумма долга была признана незначительной, чтобы послужить мотивом для убийства. И. был осуждён по пункту «л» второй части статьи 105.
Убийства по мотивам кровной мести, национальной, политической или религиозной вражды в судебной практике России – дело относительно редкое.
Под соучастием ст. 32 УК РФ понимает умышленное совместное участие лиц в совершении умышленного преступления. УК РФ выделяет следующие виды соучастников преступления:
- исполнитель – лицо, которое непосредственно совершает преступление;
- организатор – лицо, которое выдвинуло предложение совершить преступление либо руководило совершением преступления во время его совершения;
- подстрекатель – лицо, которое убедило исполнителя, а также иных лиц в необходимости совершения преступления;
- пособник – лицо, которое своими действиями помогало осуществиться преступлению, а именно давало информацию для совершения преступления, пообещало преступнику убежище и т.д;
Обратите внимание! Ответственность преступников определяется исходя из степени участия в совершении преступления.
Наибольшее наказание, как правило, несет исполнитель преступления.
Если исполнитель не совершил преступление по независящим от него причинам или отказался от совершения преступления, то остальные соучастники несут ответственность за покушение.
Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений
Убийства из личной неприязни рассматривает ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийства, совершенные из мести должностному лицу или по обычаю кровной мести, подлежат оценке по п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Преступление из мести, по сути, представляет собой самосуд. Убийца не просит помощи в правоохранительных органах для защиты собственных интересов, а «наказывает» своего обидчика самостоятельно. Причиненные зло и обида расцениваются таковыми исключительно субъективно. Виновный может считать поступок оскорбительным и незаконным, хотя на самом деле это может быть не так.
Поводом могут стать:
- оскорбление словом или действием;
- нанесение вреда здоровью виновного, его родственников или друзей;
- развод супругов;
- отказ от вступления в половые отношения;
- невозврат займов;
- отказ от исполнения контракта;
- оскорбительные действия или поведение членов семьи либо соседей;
- шантаж и т.д.
Приведенные примеры говорят о том, что месть образуется на основании личной неприязни. Таким образом, месть обретает личностный характер и в итоге становится материальным проявлением ненависти к жертве.
Квалификация убийств по ч.1 ст.105 УК РФ
По данным уголовной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых ежегодно всеми судами России, доля дел о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ, не превышает 1.5-2%. В то же время в структуре дел, рассматриваемых по первой инстанции Верховными судами республик, краевыми, областными и сопутствующими им судами, дела об убийстве составляют 75-80%. С учетом этого, а также отнесения законом преступлений против жизни к категории наиболее опасных уголовно-наказуемых деяний, вопросы применения судами уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь человека, постоянно находятся в центре внимания Верховного Суда РФ.
По данным МВД России, количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений на убийство с 2001 года до 2013 количество совершенных убийств снизилось вдвое.
И все же на протяжении последних лет суды в основном правильно и своевременно рассматривали дела об убийствах. Этому в немалой степени способствовали.
Законодатель еще в июле 2007 года, приняв отдельный закон, решил вывести указанный вид убийства в отдельный пункт «е.1». Теперь это одно из преступлений части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.
Общее понятие мести, подразумевает ответ на насильственные действия или совершение потерпевшим других действий, расцениваемых второй стороной как обида.
Если же мотив у преступника «кровная месть», то им движет не просто обычная неприязнь, возникшая к человеку, а единая цель — действовать в рамках обычая.
Некоторые регионы государства и до сегодня имеют подобные опаснейшие пережитки. Случаи убийств связаны с желанием оскорбленного лица или его родственников во что бы то ни стало отомстить за причиненную обиду. Подобный процесс опасен тем, что может вовлекать в себя целые группы людей и повлечь множественные случаи умышленного лишения жизни.
Видео о статье 105 Уголовного кодекса РФ
Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Субъективная сторона характеризуется обязательным признаком – мотивом.
Суть мотива кровной мести состоит в обязанности родственников обиженного убить обидчика или его родных.
Квалификация по мотиву кровной мести не зависит от того, где было совершено убийство.
Субъект – лицо, принадлежащее к народности или этнической группе, у которых существует обычай кровной мести.
Конструктивные признаки этого убийства – наличие обычая кровной мести и мотива кровной мести.
Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных регионах РФ, состоит в том, что в случае убийства или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Со своей стороны, родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»). Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей.
В отличие от простого убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.
Каждое из деяний, запрещенных уголовным законом должно включать в себя все его составные части – элементы состава преступления, основных элементов всего 4:
Субъект – тот, кто может отвечать за содеянное. Вменяемое физическое лицо, начиная с 14 лет – субъект убийства. Это одно из преступлений (всего их 31 из более чем 250), за которые из-за очевидности противозаконности действий отвечать придется в этом юном возрасте.
Субъективная сторона – отношение преступника к тому, что он совершил. Для рассматриваемого уголовно-наказуемого деяния – вина в форме умысла – прямого или косвенного.
- Для прямого характерно, что преступник понимал опасность совершаемых им действий, предвидел наступление определенных последствий в виде гибели жертвы и желал ее наступления.
- Отличие косвенного умысла состоит в том, что виновный не хотел убить другого человека, но сознательно допускал исход в виде его смерти, либо был к нему безразличен.
Объект, то есть то, на что посягает преступник, чему наносит вред, безусловно, – жизнь другого человека. Состояние его здоровья, возраст и прочие условия не важны. По медицинским критериям смерть констатируют с момента гибели мозга или биологической смерти человека.
Объективная сторона – действия, от которых человек лишается жизни – при убийстве могут быть абсолютно разными. Оно может совершаться как действием, так и бездействием (встречается крайне редко). Для оценки содеянного, как убийства, его способ совершенно не имеет значения. Главное, чтобы целью являлось именно наступление смерти.
Пространная редакция Русской Правды
1. Если убьет человек человека, то мстит брат за брата, или сын за отца, или двоюродный брат, или племянник; если же не будет никто мстить, то (платить) 80 гривен за убитого, если (убитый) будет княжим мужем или княжеским тиуном; если (он) будет русин, или гридин, или купец, или боярский тиун, или мечник, или изгой, или словенин, то (платить) 40 гривен за убитого.
2. После смерти Ярослава еще раз собрались сыновья его Изяслав, Святослав и Всеволод и их мужи Коснячко, Перенег, Никифор и заменили кровную месть денежным штрафом; а все остальное сыновья его установили, как судил Ярослав.
3. Об убийстве. Если кто убьет княжеского мужа, как разбойник (т.е. злоумышленно), а (члены верви) убийцу не ищут, то виру за него в размере 80 гривен платить той верви, на земле которой будет обнаружен убитый; в случае убийства людина платать виру (князю) в 40 гривен.
4. Если вервь начнет платить дикую виру (когда убийца не обнаружен), то (пусть) заплатит её, во сколько лет сможет, потому что им (членам верви) приходится расплачиваться без убийцы.
5. Если убийца находится в верви, то она должна помочь ему, ибо он вкладывает свою долю (за других) в дикую виру. Но платить им (членам верви) общими силами только 40 гривен, а головничество платить самому убийце, внося свою часть и в уплачиваемые вервью 40 гривен.
6. Если же (кто) совершил убийство открыто во время ссоры или на пиру, то теперь он платит вместе с вервью, (поскольку и сам он) участвует в общинных платежах (дикой) виры.
7. Если (кто) совершит беспричинное умышленное убийство. Если (кто) совершит умышленное убийство (к тому же) не во время какой-либо ссоры, то за преступника люди не платят (виру), но должны выдать его с женой и детьми на поток (т.е. для продажи их в рабство) и на разграбление (т.е. для конфискации всего имущества).
8. Если кто (из членов верви) не участвовал в платежах дикой виры, тому люди не должны помогать(в уплате виры), но он пусть сам платит.
9. А вот установление вирнику князя Ярослава: вирнику (находясь на территории общины) взять 7 ведер солоду на неделю, барана или тушу говядины, или (вместо них) 2 ногаты, а по средам и пятницам куну денег и сыр; кур ему брать по две на день, хлебов 7 на неделю, а пшена и гороха по 7 уборков, а соли 7 головок – все это (полагается) ему вместе с отроком; поставить ему 4 коня, а кормить их овсом (досыта); (при вире в 40 гривен) вирник берет себе 8 гривен и 10 кун перекладной (пошлины), а метельник 12 векш, при выезде гривну.
10. О вирах. А если будет (взиматься) вира в 80 гривен, то вирник получает 16 гривен 10 кун и 12 векш, а при выезде гривну, за каждого убитого 3 гривны.
11. О княжеском отроке. За убийство княжеских отрока, или конюха, или повара платить 40 гривен.
12. А за (убийство) тиуна огнищного или конюшего (платить) 80 гривен.
- Албогачиева М. Из истории борьбы с кровной местью в Ингушетии // Антропологический форум. — 2011. — № 14. — С. 3-22.
- Безроков А. О. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотиву кровной мести // Научный журнал КубГАУ. — 2012. — № 77(03). — С. 1-10.
- Борзенков Г. Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. — М.: ИКД Зерцало-М, 2009. — 256 с.
- Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. — 467 с.
- Бутырева Н. В. Психологические аспекты убийства по мотиву кровной мести. // Прикладная юридическая психология. Рязань, 2012. — № 3. — С. 84-92.
- Диасамидзе Г.И. Убийство на почве кровной мести по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гиви Ибрагимович Диасамидзе. — Свердловск, 1974. — 30 с.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
- Сайгитов У.Т. Влияние традиций и обычаев на преступность в Республике Дагестан // Журнал российского права. – 2004. — № 3. — С. 43-47.
- Халифаева А. Р. Правовая система Дагестана после присоединения к России // Законность. — 2004. — N 9. — С. 56-58.
- Яни П. С. Уголовная ответственность за убийство: Лекция / ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ. М., 2002. — 40 с.
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Убийство:
- а) двух или более лиц;
- б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
- в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
- г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
- д) совершенное с особой жестокостью;
- е) совершенное общеопасным способом;
- е.1) по мотиву кровной мести;
- ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
- з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
- и) из хулиганских побуждений;
- к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
- л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
- м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —
- н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
18 ноября 2003 года Мосгорсуд вынес пяти скинхедам обвинительные приговоры за убийство «по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды» (ст. 105, п. 2 «л»). Заур Рафиев получил шесть лет тюрьмы, Алексей Баранов и Константин Заголо — пять и пять с половиной лет в воспитательной колонии, еще двое были освобождены от ответственности (один по причине несовершеннолетия, другой — невменяемости). В марте 2002 года в Москве подростки убили гражданина РФ армянского происхождения.
11 марта 2004 года горсуд Санкт-Петербурга приговорил 18-летнего Вячеслава Прокофьева к семи годам в воспитательной колонии за убийство на почве расовой ненависти. В сентябре 2002 года в составе группы скинхедов он убил торговца из Азербайджана Магомеда Магомедова. Еще один участник нападения был осужден на четыре года колонии, третий — признан виновным в разжигании национальной розни (ст. 282 УК) и отпущен за истечением срока давности.
30 сентября 2004 года Воронежский облсуд приговорил по ст. 105 ч. 2 «л» студента юридического колледжа Владимира Какушина и грузчиков ОАО «Металлопрофиль» Романа Леденева и Евгения Шишлова к 9, 10 и 17 годам колонии строгого режима соответственно. 21 февраля 2004 года в Воронеже они убили студента Воронежской государственной медакадемии из Гвинеи-Бисау Амару Лиму.
14 мая 2005 года Мосгорсуд приговорил членов неформальной группы «Скинхед» Никиту В. и Романа С. к девяти с половиной и шести с половиной годам лишения свободы соответственно за убийство по мотивам национальной ненависти. В декабре 2003 года в Москве подростки убили гражданина Азербайджана Этибара Мамедова и нанесли ножевые ранения гражданину Армении Геворгу Айрапетяну, которому удалось выжить благодаря вмешательству прохожих.
2 сентября 2005 года Приморский краевой суд приговорил к 13 годам колонии строгого режима 20-летнего Ивана Назаренко. 4 сентября 2004 года он в составе группы подростков напал на гражданина КНДР, нанеся ему смертельные ножевые удары в грудь и голову. В то же время присяжные не признали его вины в совершенном месяцем ранее убийстве гражданина Китая.
27 марта 2006 года Мосгорсуд приговорил по ст. 105 п. 2 «л» 21-летнего Александра Копцева к 13 годам колонии. По решению судьи в приговоре из пункта «л» было исключено слово «вражда». Кроме того, была исключена ст. 282 УК («Возбуждение национальной или религиозной вражды»). 11 января 2006 года осужденный с ножом напал на прихожан любавичской синагоги в Москве, ранив девять человек.