Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Хулиганские побуждения — это… Понятие и значение». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
При определении состава преступления особое внимание уделяется отношению преступника к содеянному. Речь идет о субъективной стороне преступления, которая является ключевым фактором при определении вины и выборе меры пресечения.
Мотив как квалификационный признак
Во многих составах преступления хулиганские побуждения выступают отдельным квалифицирующим признаком. И если будет доказано, что преступление совершено именно из-за хулиганских мотивов, то наказание будет жестче. И это объяснимо. Человек попросту пошел против устоев общества, не имея для этого каких-то оснований, при этом направил свои действия против других людей или принадлежащего им имущества.
Возьмем несколько составов преступлений для сравнения. В каждом из них есть наказание в виде лишения свободы, а порой оно единственное, и других альтернатив нет. Давайте сравним, как изменяется срок в зависимости от мотивов совершения преступных действий.
| Статья УК РФ | Срок лишения свободы за действия без квалифицирующих признаков | Срок лишения свободы за действия, совершенные из хулиганских побуждений |
| Ст. 105 Убийство | от 6 до 15 лет | от 8 до 20 лет |
| ст. 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью | до 8 лет | до 10 лет |
| Ст. 167 Умышленное уничтожение имущества | до 2 лет | до 5 лет |
Tweet
Анализ судебной практики выявляет разнообразное понимание правоприменителем признака хулиганского мотива в преступлении, предусмотренном п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, — убийство из хулиганских побуждений.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» хулиганское поведение виновного характеризуется как совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, являющееся открытым вызовом общественному порядку и обусловленное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
В Постановлении Пленума приводятся примеры хулиганских мотивов — совершение убийства без видимого повода или с использованием незначительного повода. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъясняется, что при грубом нарушении общественного порядка учитываются такие объективные признаки противозаконного деяния, как способ, место их совершения, а также интенсивность и иные обстоятельства. Указанные признаки предполагают характеристику преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, как «публичных», т.е. совершающихся в районах сосредоточения людей: местах массового отдыха — парках, концертных площадках, пляжах, точках общественного питания и др.
Признаки хулиганских побуждений при убийстве принято делить на внешние, объективные, которые характеризуют осознаваемую убийцей обстановку в момент его совершения (публичность), и внутренние, относящиеся к субъективной оценке виновным повода для убийства (незначительный повод) либо состоящие в отсутствии видимого повода.
Убийства из хулиганских побуждений чаще совершаются в обстановке публичности, т.е. в общественном месте, посещаемом многими лицами, не являющимися соучастниками преступника либо потерпевшими, что тем не менее не является обязательным для вменения указанного состава преступления.
Обстановку публичности усматривают также, например, в коммунальной квартире, внутреннем дворике частного домовладения и т.д., т.е. хотя и не в общественном месте, но в присутствии окружающих людей, открыто наблюдающих за событием преступления.
Верховный Суд РФ неоднократно четко и недвусмысленно обозначал позицию, в соответствии с которой публичность деяния не является обязательным обстоятельством, необходимым для установления хулиганского мотива посягателя. Так, в приведенных ниже следственных ситуациях смерть причинялась без видимого повода в малопосещаемых местах и в отсутствие окружающих, т.е. лиц, не являющихся ни соучастниками убийства, ни потерпевшими, что тем не менее явилось достаточным основанием для характеристики судами таких убийств как совершенных из хулиганских побуждений. — Д., в безлюдном месте, на берегу реки увидел ранее ему незнакомого одинокого рыбака М., поблизости от которого отсутствовали люди. Д. скрытно приблизился к М. на расстояние арбалетного выстрела, после чего беспричинно, проявляя безразличие к жизни человека, произвел в того выстрел из арбалета, причинив последнему телесные повреждения, послужившие причиной смерти потерпевшего.
Напротив, в случаях, когда убийство происходило публично, например в обстановке открытости, в присутствии окружающих, однако смерть причинялась по «значительному» поводу, например из ненависти, такие преступления не признавались совершенными из хулиганских побуждений. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что убийства, совершенные в связи с личными неприязненными отношениями, независимо от места их совершения, не должны квалифицироваться как совершенные из хулиганских побуждений.
Убийство из хулиганских побуждений часто является продолжением ранее возникших хулиганских действий. В некоторых случаях хулиганский мотив на убийство возникает внезапно, без «перерастания» из ранее проявившихся хулиганских действий.
На практике часто возникают трудности в отграничении убийства в ссоре (драке) и убийства из хулиганских побуждений. Как неоднократно отмечал Верховный Суд РФ, если зачинщиком конфликтной ситуации был сам потерпевший, а также в случае, когда драка возникла в связи с неправомерным поведением потерпевшего, — содеянное нельзя рассматривать как убийство из хулиганских побуждений…
Также, давая оценку убийству, как совершенному из хулиганских побуждений, суды зачастую ссылаются на установление факта отсутствия личного знакомства подсудимого с потерпевшим. На это обстоятельства часто ссылается и ВС РФ. Напротив, установление судом фактических обстоятельств убийства, свидетельствующих о предварительном знакомстве виновного и потерпевшей, наряду с иными признаками в ряде случаев предопределяют его вывод об отсутствии в преступлении хулиганских побуждений.
Нанесение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений
Объект преступления:
- родовой – общественные отношения в сфере защиты личности;
- видовой — общественные отношения в сфере защиты жизни и здоровья человека ;
- непосредственный — общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на здоровье и гарантирующие безопасность этого блага.
«а ч.1 ст. 213УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п.
Объективная сторона характеризуется причинением физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Не представляют вреда здоровью и небольшие повреждения поверхностного характера (кровоподтеки, ссадины, царапины), не повлекшие расстройства здоровья или утраты трудоспособности. При определенных условиях их причинение может квалифицироваться по ст. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 115 УК РФ):
- из хулиганских побуждений;
- по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Причинение легкого вреда здоровья из хулиганских побуждений это
Под иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, понимаются такие действия, как щипание, сдавливание, сечение потерпевшего, вырывание волос и т. д.
Квалифицирующий признак преступления – причинение побоев из хулиганских побуждений.
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Что значит декриминализация
Декриминализация означает, что некоторые деяния выводятся за пределы регулирования УК РФ, и ответственность за них либо исключается вообще, либо переводится в зону ведения КоАП.
Ответственность административная, хотя тоже и являет собой мало приятного, но выступает «ступенькой вниз» в иерархии строгости.
Например, ранее в уголовном кодексе была ст.130, которая предусматривала уголовную ответственность за оскорбление. Потом статья была исключена из УК РФ (деяние было декриминализовано), и теперь оскорбление может повлечь более мягкую административную ответственность.
Относительно ст.116 УК РФ – здесь произошла лишь частичная декриминализация.
Статья в УК РФ сохранена, однако из неё исключены некоторые положения, относительно побоев близких лиц, и теперь она может применяться более сужено, нежели раньше.
С точки зрения законодателя, декриминализация помогает снизить нагрузку на судебную систему, сосредоточив её внимание на более «опасных» уголовных статьях.
Второй момент – не подвергать лиц, которые совершили незначительные по своей общественной опасности деяния от уголовно-исправительной системы, суровость которой, по смыслу авторов закона, не соответствует столь мелким деяниям.
Некоторые люди видят в декриминализации поблажки семейным тиранам, которые будут чувствовать себя теперь более вольготно, ведь над ними не будет висеть, словно дамоклов меч, уголовный закон.
Только время покажет, правильным ли было решение смягчить закон. Система права РФ уже знает случаи, когда декриминализированные через некоторые время появилось там вновь. Речь о таком преступлении, как «Клевета», которая сейчас вновь обрела своё место в уголовном законе.
Юридическая помощь: почему она важна
Самостоятельная защита от уголовного преследования при отсутствии серьезных познаний в области права чревата негативными последствиями. Учитывая это, в случае привлечения к уголовной ответственности, следует в скорейшем порядке позаботится об адвокатской защите. Это позволит:
- не допустить при производстве расследования незаконных действий со стороны работников правоохранительных органов и иных лиц;
- объективно оценить доказательства, в том числе свидетельскую базу;
- вызвать свидетелей;
- оспорить в нужный момент неправомерные действия;
- потребовать совершения определенных следственных действий;
- составить необходимый социальный и психологический портрет подозреваемого.
Последние произошедшие изменения статьи урезали широту её применения.
Ранее в ст.116 УК РФ содержалась фраза «…в отношении близких лиц». Т.е., если побои или иные зловредные для организма человека физические воздействия совершались в отношении членов семьи, то это являлось уголовно наказуемым.
Сейчас же, фраза о «близких лицах» из закона исключена, и привлечение к ответственности по статье стало возможным только при доказанности хулиганских побуждений или иных мотивов ненавистничества по отношению к отдельным социальным общностям, национальностям или группам.
К «близким лицам» относятся:
- родственники (родители, супруги, дети, братья/сёстры, бабушки/дедушки), а равно опекуны и попечители;
- усыновители и усыновлённые/удочерённые;
- лица, которые состоят в свойстве с лицом или ведут с ним общее хозяйство.
Иными словами, из поля зрения уголовного закона выведено так называемое «внутрисемейное насилие». Т.е., рукоприкладство мужа в отношении своей жены, если он не изобьёт её до такой степени, что это можно квалифицировать уже по другим статьям, то не будет караться уголовными санкциями.
Сейчас, максимум, что может грозить такому семейному тирану – это ответственность административная, которая является более мягкой и не влечёт столь негативных последствий.
Некоторое время назад ряд ученых выдвинул особую классификацию лиц, которые совершили преступления из хулиганских побуждений. К ним обычно относятся:
- Люди с неустойчивой и насильственной психикой. Они ранее обычно не совершали подобные преступления или иные другие уголовно наказуемые действия, однако на них висит большое количество мелких правонарушений и поступков, которые в обществе считаются аморальными. У таких людей крайне неустойчивая личность с практически отсутствующим позитивным компонентом. Имеются в наличии многочисленные вредные привычки, которым преступник потакает и не желает избавляться. К таковым относится алкоголизм. Именно они в конечном итоге и приводят к тому, что человек совершает уголовное нарушение.
- Рецидивно-насильственный тип людей, то есть те, кто ранее уже был осужден за хулиганские побуждения и понес наказание. Такие люди изначально ведут антиобщественный образ жизни, он необходим для их существования. Новые преступления они совершают с большой легкостью, как впоследствии и отбывают наказание. Обычно такие преступники подвержены влиянию более опасных представителей преступного мира, которые и направляют их энергию в нужное для себя русло.
- Третьим видом подобных преступников являются особо опасные рецидивисты – эти лица уже были осуждены и совершали насильственные преступления. Их личность очень сильно деформирована в сторону желания совершать преступления из-за социальной деформации. Практически не имеют никакой моральной культуры и обладают высоким уровнем правового нигилизма. Подобные люди не могут существовать в социуме и общаться с нормальными людьми.
Судьи и иные специалисты, которые занимаются правоустанавливающей деятельностью, должны не только идеально знать закон, но разбираться в психологии человека!
Подобные навыки просто необходимы для квалификации преступлений и для выявления хулиганских побуждений. Без знаний в области психологии невозможно понять мотивы человека.
Хулиганские побуждения очень сильно отличаются от стандартных мотивов. Порой они носят вздорный и даже нелепый характер. Они имеют место быть, но, если судья не имеет навыков психологии, он не заметит мотива. Если же хотя бы немного углубиться в нарушение, можно разглядеть такие признаки хулиганских побуждений, как:
- Противопоставление себя всему обществу в целом.
- Элементарная пьяная удаль.
- Внезапное проявление грубости и жестокости.
- Намеренное пренебрежение моральными нормами.
Все это достаточно жизнеспособные мотивы, которые часто остаются невидимыми или непонятными для остальных людей.
Порой человек, который совершает действия из-за хулиганских побуждений, чувствует необходимость проявить себя в собственных глазах и в глазах окружающих. Для такого человека это важно, соответственно, данный фактор не стоит сбрасывать со счетов.
Преступления с хулиганским побуждением характеризуются такими непреложными факторами, как дерзость, хамство и пренебрежение к обществу!
Все это проявляется достаточно ярко и не может не остаться незамеченным. Именно по этой причине так важно нормализовать судебную практику и теорию в данной области. Важно понимать, что осуждение по данным нарушениям положено не тогда, когда отсутствует четкость мотива, но при наличии фактов грубого нарушения закона и порядка.
В основе преступлений, связанных с хулиганскими побуждениями, обязательно должно присутствовать насилие. Оно очень тесно связано с хулиганством!
Судья должен понимать, что, если мотив не ясен, преступление все равно имеет место быть и его не стоит игнорировать.
Очень часто для установления точной вины нарушителя направляют на психиатрическую экспертизу. Специалист без труда определит, присутствует ли в действиях преступника хулиганское побуждение или им двигал иной мотив.
Преступления, совершенные из хулиганских побуждений, – это такие преступления, которые изначально совершаются на основе неуважения общества и норм морали, которые повсеместно приняты в нем. Виновное в совершении данного деяния лицо бросает обществу вызов, желая противопоставить себя всему миру, а также продемонстрировать полное неуважение к окружающему миру. Мотивы таких преступлений практически невозможно понять, поскольку зачастую они очень глубоко скрыты в биологических инстинктах, вроде утверждения своей личности или игры.
Подобных преступлений относительно немного, всего в Пленуме Верховного Суда 2007 года имеется 9 их разновидностей: от убийства до самого хулиганства. Они считаются тяжкими именно потому, что отсутствие видимого повода заставляет думать о том, что смерть или вред здоровью был причинен без совершения какого-либо мотива. Однако если такие дела впоследствии просматривают опытные психологи, то зачастую они могут выделить достаточно сложный и глубокий мотив. Он одновременно включает в себя безграничный эгоизм виновного лица, его искаженные понятия о своей личности и ее границах, царствующий в народе культ грубой силы, а потому желание испытать свою, а также приступы безграничной, но краткосрочной злобы.
Основания для отказа в возбуждении дела
Уголовно-процессуальный закон включает емкий перечень оснований, при каких уголовное дело не возбуждается, а если оно уже заведено, то подлежит прекращению. Рассматривая преступления, квалифицирующим признаком которых являются хулиганские побуждения (в том числе убийство, побои), следует иметь в виду, что подозреваемому или обвиняемому не будет вменяться в вину этот квалифицирующий признак, если на предварительном следствии или позже выясниться что:
1. Инициатором ссоры был потерпевший.
2. Поводом к преступлению стало противоправное поведение пострадавшего.
3. Между преступником и потерпевшим существовали неприязненные отношения.
Во всех перечисленных случаях названные побуждения у виновника будут отсутствовать, то есть при привлечении его к ответственности этого отягчающего признака в составе преступления не будет.
Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен
Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту «е» части 2 статьи 112 УК РФ).
Дата добавления: 2015-05-20; ; Опубликованный материал нарушает авторские права? / Защита персональных данных /
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Уголовно-правовая характеристика иных видов преступлений, по сягающих на общественный порядок
Мы не совсем согласны с позицией И. Иванова, который, анализируя данное постановление Верховного Суда РФ, отмечал, что «…закон императивно определяет хулиганство как деяние умышленное. Значит, субъект, совершающий хулиганство, сознает, что он своим поведением грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу и желает все это исполнить. Получается, что хулиган добровольно сознается, что он желал проявить явное неуважение к обществу и грубо нарушить общественный порядок. Совершая конкретные действия, которые в правоприменительной практике квалифицируются как хулиганство, виновный чаще всего безразлично относится к факту грубого нарушения общественного порядка и вовсе не помыщляет о явном неуважении к обществу.
Такое отношение к содеянному подпадает под признаки косвенного умысла, который применительно к хулиганству вообще неприемлем, ибо данный состав сконструирован как формальный. Следовательно, в случае, когда будет установлено, что субъект не желает, а лишь сознательно допускает нарушение общественного порядка в результате своих действий, то он вообще не будет нести ответственности по причине отсутствия субъективной стороны состава преступления.
Однако, несмотря на столь очевидное противоречие между фактическим субъективным отношением виновного к содеянному и требованиями норм права, правоприменитель презюмирует наличие у хулигана прямого умысла, выдавая желаемое за действительное. Таким образом, еще более подрывая авторитет права»201.
Аналогичной точки зрения придерживался и В. В. Мальцев, который считал что Верховный Суд РФ «… допускает возможность соверщения хулиганства по мотиву личных неприязненных отношений, а следовательно, и с косвенным умыслом».
Данная точка зрения, по нашему мнению, имела место в связи с наличием обязательного признака — последствий (уничтожением или повреждением чужого имущества), которые на сегодняшний день указаны в качестве обязательных признаков при совершении умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
Также нельзя совершить данное преступление по неосторожности . Действия, связанные с явным неуважением к обществу при грубом нарушении общественного порядка, по своей природе не могут быть иными, как только умышленными.
Большинство ученых, и мы поддерживаем данную позицию, считает, что хулиганство может быть совершено только с прямым умыслом . Признание хулиганства как преступления с формальным составом исключает косвенный умысел, поскольку невозможно, совершая определенные действия по своей воле, не желать совершения этих действий.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны хулиганства совершаемым с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является хулиганский мотив, состоящий в стремлении в неуважительной форме бросить вызов обществу путемнарочитой грубости, жестокости, озорства, буйства и т. д. 205
Умысел в составе хулиганство раскрывается следующим образом: лицо осознает, что совершает грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы и желает поступить подобным образом.
Прямой умысел присутствует и тогда, когда лицо осознает неизбежность грубого нарушения общественного порядка, например, избиение по-теплевшего битой при очевидном для преступника скоплении граждан. Не-которые как уже было отмечено, признают возможным совершение хулиганства и с косвенным умыслом.
Что касается мотива, то в доктрине уголовного права принято считать, что хулиганство принадлежит к тем составам преступлений, в которых мотив является одним из обязательных признаков его субъективной стороны. Согласно позиции А. В. Глуздакова «… побуждения могут выступать в роли мотива деяния. Побуждение (импульс, толчок, стимул) не может отождеств-ляться с мотивом (причиной, первопричиной, поводом, предлогом). С точки зрения русского языка, это не тождественные понятия, … хулиганские побудения не могут быть мотивом деяния…» .
А. В. Глуздаков критически оценивает положения Уголовного кодекса России (ст. ст. 105, 111-112, 115, 167 УК РФ), где хулиганские побуждения представлены как мотив деяния и считает, что за этими побуждениями «укрываются» истинные мотивы. По его мнению, если мотив не выявлен, то это не означает, что он не существует и утверждает, что значительное число хулиганств сопряженных с другими преступлениями (убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества) «маскирует 207 ся» формулой «хулиганские побуждения» .
Хулиганские побуждения
Одним из основополагающих документов для уяснения, что такое хулиганские побуждения является Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45.
О хулиганских побуждениях можно говорить, когда преступник действует без явной причины, его действия свидетельствуют о желании перейти границы дозволенного, показать, что он выше общества, пренебрегает его устоями и правилами общежития, ими он выражает отрицание, неуважение, непринятие норм и правил поведения, принятых в обществе.
Например, хулиганскими побуждениями могут быть желание показать свою удаль, превосходство над окружающими, способность проявить жестокость, поиздеваться над кем-либо и т. д.
Постановление Пленума указывает, что преступления, совершенные из хулиганских побуждений – умышленные противоправные действия, посягающие на самого человека или на его имущество, совершенные без повода или с использованием незначительного повода.
Повреждение имущества
Довольно распространенным видом преступления считается повреждение имущества на основе хулиганских побуждений. Чтобы нарушитель был осужден с учетом данного фактора, потребуется обратить внимание на такие моменты:
- Деяние привело к сильному повреждению или уничтожению имущества;
- Присутствуют последствия неправомерного деяния;
- Есть мотивы, которые привели к тому, что нарушитель уничтожил имущество.
Именно при наличии данных факторов максимально ярко проявляется различие между прямым хулиганством и хулиганскими побуждениями. Например, если имущество полностью уничтожено и его невозможно восстановить, нарушителю будет вменено хулиганство. Если же имущество подлежит восстановлению, преступление, скорее всего будет рассматриваться, как выполненное на фоне хулиганского побуждения.
Подобные преступления могут иметь самые разные последствия. И их обязательно принимают во внимание в суде:
- Причинение вреда здоровью;
- Потерпевший потерял жилье или лишился средств;
- Организация или предприятие прекратило свою деятельность;
- Здания и, соответственно люди, лишились возможности получать воду, газ, отопление и электроэнергию.
ст. 171.1 УК РФ
Объект преступления— установленный порядок производства и оборота товаров и продукции, подлежащей обязательной маркировке.
Предмет преступления— немаркированный товар и продукция, которая подлежит обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками.
Объективная сторонапреступления выражается в совершенных в крупном размере действиях с немаркированными товарами и продукцией, подлежащей обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок: 1) производство; 2) приобретение; 3) хранение; 4) перевозка; 5) сбыт.
Под производством немаркированных товаров и продукции понимаетсяих серийное изготовление.
Приобретение— это возмездное или безвозмездное получение имущества любым способом.
Хранение— это действия лица, связанные с владением этими предметами (например, в машине, на складе, в тайнике).
Перевозка— это перемещение виновным немаркированных товаров и продукции из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта (например, в машине, поезде, самолете).
Сбыт — это любая форма возмездной или безвозмездной передачи этого имущества третьим лицам (например, продажа, обмен, дарение).
Деяние, связанное с производством, приобретением, перевозкой и сбытом, является оконченным в момент совершения любого из этих действий. Состав преступленияформальный.
Хранение немаркированных товаров или продукции — это длящееся преступление. Ответственность наступает с момента начала хранения вне зависимости от его продолжительности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».
Субъективная сторонапреступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Производство, приобретение, хранение и перевозка немаркированных товаров и продукции без цели сбыта состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, не образует.
Субъект преступленияобщий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. Им может выступать индивидуальный предприниматель, руководитель организации или иное лицо.